財政處理決定書（精選3篇）

財政處理決定書 篇1

　　取浙江泛華工程監(jiān)理有限公司舟山分公司20xx年6月至11月房屋租金12500元。上述房屋租金收入合計37500元全部未入局行政賬而入局食堂流水賬，用于局職工在食堂的各種開支。(二)延伸檢查下屬檔案用品經(jīng)營部發(fā)現(xiàn)的問題1、未經(jīng)審批擅自成立公司，未按規(guī)定設置會計帳套20xx年7月在原局長張友榮任期內(nèi)注冊成立了舟山市普陀區(qū)東港誠意檔案用品經(jīng)營部(以下簡稱“經(jīng)營部”)，注冊資金50000元,注冊資金來源于原檔案學會下的檔案用品經(jīng)營部注銷時資產(chǎn)處置款，法人代表樂某(系區(qū)檔案局臨時工)，營業(yè)執(zhí)照及稅務登記均為個人注冊，經(jīng)營場所在區(qū)檔案局辦公樓一樓，經(jīng)營范圍是檔案整理、檔案用品銷售等，經(jīng)營部聘用臨時工10名與區(qū)檔案局混合使用，臨時工工資由區(qū)財政預算安排。從檢查情況來看，經(jīng)營部的經(jīng)營業(yè)務屬于檔案局的業(yè)務范圍，其人員、財務、資產(chǎn)等均由檔案局管理，事實上應為檔案局的下屬企業(yè)。但檔案局在注冊時，未按規(guī)定程序向區(qū)政府有關部門及國資部門辦理有關審批手續(xù)，而擅自成立個人公司。經(jīng)營部從20xx年7月成立至檢查日，未按照《會計法》規(guī)定設置正式的會計帳套，而采用筆記本記流水賬的形式進行會計核算。2、區(qū)檔案局在經(jīng)營部列支職工福利費用20xx年11月至20xx年8月，區(qū)檔案局在經(jīng)營部列支正式職工福利111900元，其中：張友榮任期發(fā)放15898元，顧愛定任期發(fā)放96002元。二、處理決定(一)未經(jīng)招投標統(tǒng)一招租出租房屋，不符合舟山市普陀區(qū)人民政府辦公室《關于普陀區(qū)公有資產(chǎn)出租管理試行辦法的通知》(舟普政辦[20xx]201號)第三條“公有資產(chǎn)出租應統(tǒng)一在招投標中心進行交易，并接受區(qū)招投標管理辦公室的監(jiān)督……”的規(guī)定。責令你單位在租賃合同期滿，向區(qū)招投標中心申報進入統(tǒng)一招投標平臺，取得租賃收入納入單位綜合預算。(二)普陀區(qū)檔案局未經(jīng)審批成立檔案用品經(jīng)營部，未按規(guī)定設置會計帳套，不符合《中華人民共和國會計法》第三條“各單位必須依法設置會計帳簿，并保證其真實、完整。”及《舟山市普陀區(qū)行政事業(yè)單位財務統(tǒng)一核算實施辦法》(舟普政發(fā)[20xx]79號)第十五條“行政事業(yè)單位的各項收入應全部納入單位綜合預算，實行統(tǒng)一管理……”的規(guī)定。責令你單位在限期內(nèi)向有關部門注銷誠意檔案用品經(jīng)營部，其經(jīng)營項目向物價部門申報取得經(jīng)營許可后，由你單位自身經(jīng)營，取得經(jīng)營收入全部納入單位綜合預算。(對該問題的處罰另按財政處罰程序下達《財政處罰決定書》)。(三)區(qū)檔案局在經(jīng)營部列支職工福利費用111900元，不符合《中華人民共和國會計法》第十六條“各單位發(fā)生的各項經(jīng)濟業(yè)務事項應當在依法設置的會計帳簿上統(tǒng)一登記、核算，……”的規(guī)定。(對該問題的處罰另按財政處罰程序下達《財政處罰決定書》)。二○一○年四月二十二日

財政處理決定書 篇2

　　投訴人：浙江省郵電工程建設有限公司

　　地 址：浙江省杭州市凱旋路170號

　　被投訴人：永嘉縣公安局交通警察大隊

　　地 址：上塘中心城區(qū)沙門路和望江路交叉口

　　被投訴人：杭州華旗招投標代理有限公司

　　地 址：溫州市梧田大道林村南甌嘉園一組團辦公用房1幢203室

　　投訴人因?qū)Ρ煌对V人杭州華旗招投標代理有限公司代理的關于永嘉縣公安局交通警察大隊信號燈、電子警察及其系統(tǒng)平臺采購結(jié)果及質(zhì)疑答復不滿，于20xx年7月29日向本機關提起投訴，因投訴材料不齊全等原因，經(jīng)通知投訴人補正后，本機關于20xx年8月6日正式受理。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》和《政府采購供應商投訴處理辦法》的規(guī)定，本機關對本次政府采購活動的相關材料進行審查，并向被投訴人及其他投訴相關當事人進行調(diào)查了解，現(xiàn)本案已審查終結(jié)。

　　投訴人訴稱：

　　一、參加本項目投標的供應商浙江華創(chuàng)智能工程有限公司的授權(quán)代表胡斌與該項目中標單位浙江力石科技股份有限公司存在勞動合同關系，有串標嫌疑。

　　二、參加本項目投標的供應商浙江華創(chuàng)智能工程有限公司配合中標單位浙江力石科技股份有限公司進行低價報價投標，并于評分環(huán)節(jié)“現(xiàn)場答辯”中放棄答辯，有串標嫌疑。

　　被投訴人辨稱：(一)根據(jù)招標文件第71頁“2.2評標應當遵循下列工作程序：1)投標文件初審。初審分為資格性檢查和符合性檢查。(1)資格性檢查。依據(jù)法律法規(guī)和招標文件的規(guī)定，對投標文件中的資格證明、投標保證金等進行審查，以確定投標供應商是否具備投標資格。”的規(guī)定，評標委員會認可了浙江華創(chuàng)智能工程有限公司的投標資格;(二)質(zhì)疑期間已要求浙江華創(chuàng)智能工程有限公司提供該該員工的勞動合同及社保證明，并已及時將情況回復給質(zhì)疑單位;(三)關于浙江華創(chuàng)智能工程有限公司報價過低的問題，采購法鼓勵能符合采購人需求且節(jié)約財政資金的報價，并且本次采購也已設立了風險控制價。

　　中標供應商浙江力時科技股份有限公司辯稱：(一)關于胡斌代表華創(chuàng)參與投標問題。胡斌今年六月前屬我公司員工，因其個人原因于五月中旬提出辭職，并委托我公司代繳六月的社保，七月其社保停交并遷出，但因其辭職后未將就職的新工作單位告知我公司，故其從我公司辭職后至華創(chuàng)公司工作我公司并不知情，所以其六月底代表華創(chuàng)公司投標我公司也是不知情的;(二)華創(chuàng)公司的報價我公司并不知情，與我公司無關，我公司報價是非常客觀合理的。

　　投標供應商浙江華創(chuàng)智能工程有限公司辯稱：(一)胡斌為我司溫州分公司20xx年5月30日新聘員工，合同期限20xx年6月1日至20xx年5月31日。因胡斌在辦理入職手續(xù)時告知20xx年6月份社保已繳納，故我司溫州分公司20xx年7月份開始予以續(xù)保;(二)我司委派代表參加項目開標工作，并無放棄現(xiàn)場答疑;(三)經(jīng)我司成本測算，我司的投標價是有利潤的合理價格，是在我司可承受的成本之上，基于設備廠家的合作支持及我司實行智能交通領域有所突破的需要，在保證最低利潤的前提下提交了本次投標報價。

　　經(jīng)本機關調(diào)查：

　　一、該項目開標時間為20xx年6月30日，通過調(diào)閱相關材料及相關當事人談話詢問，沒有充分事實依據(jù)證明胡斌在開標日之前仍與浙江力石科技股份有限公司存在勞動合同關系也沒有充分事實依據(jù)證明浙江力石科技股份有限公司與浙江華創(chuàng)智能工程有限公司存在串標行為。

　　二、該項目是政府采購項目，是按《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》進行公開招標采購的，招標采購單位進行政府采購貨物或服務招標投標活動的適用本辦法;為保證項目質(zhì)量招標文件中已設定“最高限價的85%做為風險控制價，凡低于風險控制價的，中標人在提交履約保證金的同時必須額外提交中標價與風險控制價之差額”;查閱現(xiàn)場錄像等資料，未發(fā)現(xiàn)浙江華創(chuàng)智能工程有限公司在評分環(huán)節(jié)“現(xiàn)場答辯”中有放棄答辯的行為情況;由采購單位代表和技術專家組成本項目的評標小組委員會已經(jīng)對浙江華創(chuàng)智能工程有限公司的投標文件進行審查，認為其產(chǎn)品滿足采購需求，對其產(chǎn)品報價并未提出異議。

　　三、浙江華創(chuàng)智能工程有限公司與其合作設備主要廠商針對低價報價投標提供了書面說明，理由為該主要設備廠商在浙江省的市場是空缺，公司需要投入一定的成本去推廣市場，其計劃將本項目作為打開浙江市場的缺口，所以與華創(chuàng)智能工程有限公司達成戰(zhàn)略合作關系。

　　四、本次招標采購的產(chǎn)品為市場調(diào)節(jié)產(chǎn)品，根據(jù)《價格法》的有關規(guī)定，投標人依法有權(quán)自主制定屬于市場調(diào)節(jié)的價格，有權(quán)根據(jù)企業(yè)自身情況報價。投標人自身情況不同，投標產(chǎn)品的成本也不同，不存在所謂的“市場成本價”，不能以市場普遍價格來確定中標人的成本價。投訴人也未能提供證據(jù)證明中標產(chǎn)品的成本價。

　　綜上，本機關認為：投訴人關于永嘉縣公安局交通警察大隊信號燈、電子警察及其系統(tǒng)平臺(編號：zfcg20xx0511號)項目的投訴，缺乏事實依據(jù)以及充分證據(jù)證明。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第五十六條、《政府采購供應商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十條、第十七條第(二)項的有關規(guī)定，本機關決定駁回投訴人的投訴。

　　如不服本決定，可在本決定書送達之日起60日內(nèi)向永嘉縣人民政府或者溫州市財政局申請行政復議，也可以在本決定書送達之日起6個月內(nèi)向永嘉縣人民法院提起行政訴訟。

　　永嘉縣財政局

財政處理決定書 篇3

　　各建筑業(yè)企業(yè)、建設(房地產(chǎn))單位、監(jiān)理公司、區(qū)質(zhì)監(jiān)站(安監(jiān)站)、區(qū)建管處、有關單位：

　　20xx年3月12日，北侖中心區(qū)C2地塊二期Ⅱ標段工程發(fā)生一起高處墜落事故，造成一人死亡。目前，事故已經(jīng)調(diào)查結(jié)束，區(qū)政府已經(jīng)批復了事故調(diào)查報告，為認真吸取事故教訓，切實落實安全生產(chǎn)責任，加強監(jiān)督管理，及時消除安全隱患，有效防范和遏制各類生產(chǎn)安全事故的發(fā)生，現(xiàn)將事故調(diào)查處理結(jié)果通報如下：

　　一、事故過程

　　20xx年3月12日下午15時30分左右，浙江欣捷建設有限公司施工、杭州信達投資咨詢估價監(jiān)理有限公司監(jiān)理的北侖中心區(qū)C2地塊二期Ⅱ標段30號樓，在10層電梯井局部混凝土垃圾清理時，一名作業(yè)人員打開電梯防護門，晃動隔離層鋼管時，造成隔離層鋼管松動下滑，導致墜落至電梯井底，送醫(yī)院救治無效死亡。

　　二、事故原因

　　根據(jù)事故調(diào)查報告，本起事故的直接原因：作業(yè)人員不聽勸阻，擅自拆除電梯井道防護門，進入電梯井口，晃動隔離層，導致隔離層松動后，失足墜落受傷致死。間接原因：施工單位浙江欣捷建設有限公司安全生產(chǎn)責任制不落實，未組織安全教育培訓，未簽訂安全生產(chǎn)責任制，未實施安全技術交底，未告知作業(yè)場所各類危險源�，F(xiàn)場管理不到位，生產(chǎn)安全事故隱患排查整改工作不徹底，電梯井口未設置安全警示標志。監(jiān)理單位杭州信達投資咨詢估價監(jiān)理有限公司安全監(jiān)理不到位，未能督促施工方落實臨時進場作業(yè)人員安全責任制，未能督促施工單位做好井口安全警示標志。

　　三、事故處理意見

　　為認真貫徹落實《建筑法》、《安全生產(chǎn)法》、《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》、《關于印發(fā)寧波市建筑施工、工程監(jiān)理企業(yè)和招標代理機構(gòu)信用評價標準(實行)的通知》(甬建發(fā)〔20xx〕179號)和《關于印發(fā)寧波市建筑工程重點監(jiān)督管理暫行辦法通知》(甬建發(fā)〔20xx〕323號)等有關法律法規(guī)和文件的規(guī)定，根據(jù)事故調(diào)查報告的處理建議，對本起事故的責任單位和責任人依法予以處理，現(xiàn)將有關處理決定通報如下：

　　1.對浙江欣捷建設有限公司予以全區(qū)通報批評，并建議列入市級重點監(jiān)管對象，信用系統(tǒng)扣分，同時建議上級部門暫扣其安全生產(chǎn)許可證。

　　2.對浙江欣捷建設有限公司項目經(jīng)理呂和明，建議上級部門吊銷《項目負責人安全生產(chǎn)考核合格證書》。

　　3.對杭州信達投資咨詢估價監(jiān)理有限公司予以全區(qū)通報批評，并建議列入市重點監(jiān)管對象，信用系統(tǒng)扣分。

　　四、下一步工作要求

　　各單位要以事故案例為教訓，全面開展全員警示教育，將處理通報向各企業(yè)管理人員、項目部管理人員和全體從業(yè)人員進行傳達教育，深刻吸取事故教訓，舉一反三，進一步加強安全生產(chǎn)管理，切實提高全區(qū)建筑施工安全生產(chǎn)水平。

　　XX市北侖區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局

　　年6月16日