“不”與“不能” 保證責(zé)任大不同（精選2篇）

“不”與“不能” 保證責(zé)任大不同 篇1

　　“不”與“不能” 保證責(zé)任大不同

　　【案件詳情】

　　古有一字千金，今有一字十萬(wàn)。今天給大家講述的是關(guān)于擔(dān)保的案例，就發(fā)生在我們身邊。話說(shuō)濟(jì)寧的李大爺是個(gè)熱心腸，教了一輩子的書(shū)，現(xiàn)在過(guò)著頤養(yǎng)天年的生活。但最近卻有了煩心事，幫別人貸款惹上了官司。

　　去年，鄰居家的孩子小馬做生意急著用錢，向銀行貸款需要擔(dān)保。小馬找李大爺幫忙，這李大爺二話沒(méi)說(shuō)，就給小馬出具了書(shū)面保證書(shū)，擔(dān)保了該項(xiàng)貸款。這小馬投資生意失敗，血本無(wú)歸，小馬無(wú)法歸還。貸款逾期不還，銀行就把小馬和李大爺起訴了。銀行要求小馬履行還款義務(wù)，并要求擔(dān)保人李大爺承擔(dān)連帶清償責(zé)任，連本加息歸還10萬(wàn)元錢。

　　在法庭上，李大爺辯解自己提供的保證為一般保證，而非連帶責(zé)任保證。保證書(shū)作為證據(jù)雙方進(jìn)行質(zhì)證，李大爺寫(xiě)的保證書(shū)內(nèi)容為：“若借款人逾期不還，本人承擔(dān)全部的還款責(zé)任，并按期還借款人所借的本金和利息，并承擔(dān)違約金”。經(jīng)審理，法院認(rèn)定，保證人承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，對(duì)該筆債務(wù)其應(yīng)與債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　Q:

　　那么本案中濟(jì)寧法院是怎樣認(rèn)定保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的呢？

　　A:

　　《民法典》第十七條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。”規(guī)定的是“不能履行債務(wù)”，而本案中，保證人李大爺?shù)某兄Z是借款人逾期“不還”，這一字之差，李大爺?shù)膿?dān)保就不是一般保證。因此濟(jì)寧法院認(rèn)定李大爺提供的保證是連帶責(zé)任保證。

　　我國(guó)《民法典》第16條規(guī)定：保證的方式有兩種，一般保證和連帶責(zé)任保證。一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。一般保證的保證方式是保證人僅對(duì)債務(wù)人沒(méi)有能力履行的部分負(fù)補(bǔ)充責(zé)任，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒(méi)有按約履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人必須先要求債務(wù)人履行債務(wù)，只有當(dāng)債務(wù)人真的沒(méi)有履行能力時(shí)，才可以要求保證人承擔(dān)責(zé)任。

　　連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而不必考慮債務(wù)人是否真的沒(méi)有履行能力。

　　兩者最大的區(qū)別在于：在一般保證中，債權(quán)人必須先通過(guò)訴訟或者仲裁的方式向債務(wù)人主張權(quán)利，并且已經(jīng)對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，債務(wù)人仍不能履行債務(wù)的，債權(quán)人才能要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)。

　　在實(shí)踐當(dāng)中，由于人們對(duì)法律并不是特別熟悉，不一定知道一般保證與連帶責(zé)任保證的區(qū)別，因此當(dāng)事人在簽訂保證合同時(shí)，往往沒(méi)有明確寫(xiě)明“保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任”或者“保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。

　　Q:

　　那么，對(duì)保證責(zé)任約定不明確，應(yīng)如何確定保證人的保證責(zé)任呢？

　　A:

　　最高人民法院《關(guān)于涉及擔(dān)保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責(zé)任方式認(rèn)定問(wèn)題的批復(fù)》中曾針對(duì)保證方式約定不明的情況確立了判斷原則：保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任的，視為一般保證；保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任，且根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的本意推定不出一般保證責(zé)任的，視為連帶保證責(zé)任。

　　本案李大爺所寫(xiě)的保證書(shū)并沒(méi)有明確約定保證人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，而只約定如果債務(wù)人借款人逾期不還，保證人愿意承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李大爺承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

“不”與“不能” 保證責(zé)任大不同 篇2

　　甲方：___縣人民政府防汛防旱防風(fēng)指揮部辦公室

　　乙方：____縣人民武裝部

　　由于我縣農(nóng)村青壯年勞力大多外出打工，在防汛搶險(xiǎn)隊(duì)伍方面存在人員缺、調(diào)遣難、培訓(xùn)少的問(wèn)題，群眾性防汛搶險(xiǎn)隊(duì)伍難于承擔(dān)抗洪搶險(xiǎn)緊、險(xiǎn)、難等搶險(xiǎn)任務(wù)。

　　為全面落實(shí)防汛抗災(zāi)責(zé)任制，落實(shí)防汛責(zé)任人，提高抗洪搶險(xiǎn)能力，抓好群眾性防汛搶險(xiǎn)隊(duì)伍建設(shè)的基礎(chǔ)上，防汛搶險(xiǎn)工作通過(guò)政府購(gòu)買服務(wù)的形式，由五華縣人民武裝部建立廣東省抗洪搶險(xiǎn)民兵輕舟機(jī)動(dòng)五大隊(duì)五華輕舟分隊(duì)，實(shí)行防汛搶險(xiǎn)專業(yè)化新路子。經(jīng)甲乙雙方平等互利原則，協(xié)商一致同意簽訂如下條款：

　　一、由乙方組建30人固定防汛搶險(xiǎn)隊(duì)伍，做好日常管理、做好勞動(dòng)保護(hù)、職業(yè)危害防護(hù)、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和團(tuán)體人身意外保險(xiǎn)。

　　二、甲方負(fù)責(zé)搶險(xiǎn)技術(shù)培訓(xùn)和抗洪搶險(xiǎn)演練。

　　三、甲方為乙方配備必要的防汛搶險(xiǎn)機(jī)械設(shè)備、救生設(shè)備和防汛砂石料等物料儲(chǔ)備，負(fù)責(zé)籌集一定的專業(yè)搶險(xiǎn)服務(wù)金和抗洪搶險(xiǎn)費(fèi)用。

　　四、在防汛期間，乙方必須保持24小時(shí)通訊暢通，一旦有險(xiǎn)情，人員和裝備必須按甲方指定時(shí)間內(nèi)到達(dá)搶險(xiǎn)施工現(xiàn)場(chǎng)，確保第一時(shí)間轉(zhuǎn)移群眾和排除險(xiǎn)情。

　　五、甲乙雙方簽名蓋章后生效。未盡事宜由甲乙雙方協(xié)商解決。

　　甲方簽名(蓋章)：

　　乙方簽名(蓋章)：

　　年月 日 年月日