不予國家賠償決定（通用7篇）
不予國家賠償決定 篇1
賠償請求人王◑◑,無業(yè)。
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)金華市婺城區(qū)人民法院。
法定代表人張永偉。
委托代理人方明。
委托代理人包大進(jìn)。
賠償請求人王◑◑于20xx年9月23日以被錯誤羈押及判決為由,向金華市婺城區(qū)人民法院提出申請,要求其賠償王◑◑被羈押376天的侵犯人身自由權(quán)賠償金75459元、精神損害撫慰金及各方面損失60萬元,合計人民幣675459元。金華市婺城區(qū)人民法院經(jīng)審查,于20xx年11月21日作出〔20xx〕金婺法賠字第1號國家賠償決定書,認(rèn)為王◑◑故意傷害案二審發(fā)回重審后撤回起訴、撤回案件、撤銷案件,是因為輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化,按新標(biāo)準(zhǔn)鑒定后,王◑◑的故意傷害行為情節(jié)顯著輕微、危害不大、不認(rèn)為是犯罪。依照《中華人民共和國國家賠償法》第十九條第(三)項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(一)項規(guī)定,國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此決定駁回賠償請求人王◑◑的國家賠償請求,不予賠償。王◑◑不服,于20xx年12月5日向本院賠償委員會提出賠償申請,要求：撤銷金華市婺城區(qū)人民法院作出的不予賠償?shù)膰屹r償決定書,金華市婺城區(qū)人民法院支付因錯誤判決導(dǎo)致王◑◑被羈押376天的國家賠償金75459元及精神撫慰金和各項損失費60萬元。
年月日
不予國家賠償決定 篇2
賠償請求人：唐伏明，男，1949年7月17日生。
賠償請求人唐伏明于20xx年5月11日以執(zhí)行錯誤為由，向本院申請國家賠償。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，賠償請求人唐伏明被拘留的時間已經(jīng)超過兩年。依照《最高人民法院關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》第九條的規(guī)定，決定如下：
對賠償請求人唐伏明的國家賠償申請不予受理。
如不服本決定，可在決定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向河南省安陽市中級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
五月十七日
不予國家賠償決定 篇3
申請人：文道才，男，68歲。身份證號碼：4324210。住湖南省常德市鼎城區(qū)石公橋鎮(zhèn)北極宮村8組，系常德市武陵區(qū)個體工商戶經(jīng)營業(yè)主，原道才飲食店負(fù)責(zé)人。
申請人文道才于20xx年1月17日向本機(jī)關(guān)提交行政賠償申請，要求武陵區(qū)人民政府賠償給申請人所造成的停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費用近20xx年共90萬元，造成經(jīng)營自主權(quán)即經(jīng)營場地滅失的相應(yīng)賠償金、相應(yīng)的精神損害撫慰金、近20xx年從未間斷的上訴、投訴、控告、檢舉、維權(quán)等所花費其他損失36300元。
申請人文道才認(rèn)為：1、原常德市糕點廠屬國營企業(yè)，是受原常德市人民政府委托的組織，1988年原常德市人民政府撤銷升為地級市，武陵區(qū)人民政府繼續(xù)行使其職權(quán)。2、常德市糕點廠將過期臨時建筑出租給申請人使用，該行為違反了城市規(guī)劃法，且已經(jīng)常德市規(guī)劃局確認(rèn)為違法;后又強(qiáng)令拆除申請人所租用門面。其行為違反了相關(guān)法律，并造成了申請人經(jīng)濟(jì)損失。3、申請人于1996年8月至今一直進(jìn)行上訪、投訴、控告、檢舉，主張自己的合法權(quán)益，其賠償申請時效沒有過期。4、申請人提交了前期維權(quán)在交通、住宿、餐飲、誤工等花費的書面證據(jù)材料。
經(jīng)審查，1996年3月7日、8日，申請人文道才先后與原常德市糕點廠簽訂門面租賃合同，租得門面用于經(jīng)營餐館。1996年6月24日常德市城市規(guī)劃局以臨時門面已超過批準(zhǔn)期限，市政府決定修建萬琦天橋，該門面影響市政工程建設(shè)為由，向原常德市糕點廠下達(dá)了《臨時建設(shè)掀起拆除通知書》([96]常城規(guī)監(jiān)字第002號)，要求原常德市糕點廠限期拆除該門面。7月2日原常德市糕點廠書面通知申請人要求拆除門面，7月底該門面被拆除。申請人認(rèn)為原常德市糕點廠是受原常德市人民政府委托的組織，其將過期臨時建筑出租給申請人，并強(qiáng)令申請人拆除的行為是具體行政行為，侵害了申請人合法權(quán)益，遂于20xx年1月17日申請行政賠償。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為：一、申請人的申請不屬于行政賠償?shù)姆秶�，依�?jù)《中華人民共和國國家賠償法》第四條、第七條之規(guī)定，行政賠償?shù)姆秶牵盒姓䴔C(jī)關(guān)及其工作人員、受行政機(jī)關(guān)委托的組織或者個人在行使受委托的行政權(quán)力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。常德市武陵區(qū)人民政府(及原常德市人民政府)并未曾授權(quán)委托原常德市糕點廠行使行政職權(quán)。原常德市糕點廠也未對申請人違法行使具體行政行為。原常德市糕點廠向申請人出租門面、要求申請人拆除門面等相關(guān)行為系民事行為，不屬于行使行政職權(quán)。二、申請人文道才的申請時效已經(jīng)過期，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十九條之規(guī)定，申請人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)之日起計算。申請人的賠償請求未能在時效期間內(nèi)向本機(jī)關(guān)提交，因此，本案已經(jīng)超出賠償請求時效。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十三條、第十四條之規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：對申請人文道才的行政賠償申請不予賠償。申請人如果對本決定不服，依法可于本決定作出之日起三個月內(nèi)向人民法院提起訴訟。
三月二日
不予國家賠償決定 篇4
賠償請求人：王運合，男，1952年3月29日生。
賠償請求人王運合于20xx年5月12日以無故拘留為由，向本院申請國家賠償。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，賠償請求人王運合的申請不屬于國家賠償?shù)氖馨阜秶勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》第九條的規(guī)定，決定如下：
對賠償請求人王運合的國家賠償申請不予受理。
如不服本決定，可在決定書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向河南省安陽市中級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
五月十八日
不予國家賠償決定 篇5
申請人：戴，男，漢族，x年6月3日出生，身份證號碼：，住x鄉(xiāng)鄉(xiāng)門村9組。
申請人戴于x年2月12日向本機(jī)關(guān)提交行政賠償申請，要求本機(jī)關(guān)賠償因行政不作為而導(dǎo)致申請人被人傷害的醫(yī)療費15731.91元、護(hù)理費4320元、誤工費18920元、住院伙食費2160元、交通費20xx元、營養(yǎng)費2880元、殘疾賠償金33488元、被撫養(yǎng)人生活費5387.5元、鑒定費700元，以上九項共85587.41元。
申請人認(rèn)為：申請人受讓x村鄉(xiāng)門村10組戴荒山并將其挖成宅基地，x年經(jīng)縣國土部門辦理了建房手續(xù)。x年準(zhǔn)備建房時，戴以該宅基地侵占其責(zé)任田為由阻撓施工并發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，x鄉(xiāng)司法所代表鄉(xiāng)政府于x年12月20日制作了《關(guān)于鄉(xiāng)門村村民戴和九組村民戴屋場糾紛的調(diào)解意見》，要求我停工2個月，并建議戴在2個月內(nèi)通過法律途徑解決矛盾糾紛。在此期間，即x年12月20日至x年2月20日止，申請人一直沒有動工，也沒有收到任何政府、有關(guān)部門或法院受理案件的通知或法律文書。x年2月25日，因?qū)脻M2個月，申請人組織親屬和工人在宅基地動工建房，后遭到戴及其親屬的阻撓，雙方發(fā)生打架斗毆，兩人均被追究刑事責(zé)任，案件的發(fā)生給申請人造成了重大傷害和經(jīng)濟(jì)損失。
x年4月25日，縣政府就申請人與戴土地糾紛作出了溆政處字()第1號處理決定。在收到該處理決定時，申請人得知，早在x年1月23日，戴就已向縣政府提出了土地確權(quán)申請，但縣政府于x年2月26日才受理該確權(quán)申請。根據(jù)法律規(guī)定，縣政府應(yīng)當(dāng)自收到戴確權(quán)申請之日起7日內(nèi)作出是否受理的決定并書面通知爭議當(dāng)事人。由于縣政府沒有履行職責(zé)，導(dǎo)致申請人被戴砍傷的刑事案件的發(fā)生。如縣政府在規(guī)定期限內(nèi)決定受理并書面告知，申請人就不會組織動工，傷害案件可以避免發(fā)生。因此，縣政府沒有在法定期限內(nèi)履職的行政不作為，給其造成了85587.41元的損失，要求予以賠償。
申請人提交了損失計算清單、住院病歷、住院發(fā)票、司法鑒定意見書、()溆刑初字第103號判決書等證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，x年申請人在x鄉(xiāng)鄉(xiāng)門村10組郵電田(又名接水田、沙田、桐油樹田)準(zhǔn)備建房時，戴認(rèn)為申請人侵占了其因小湖村硬化公路后剩余的責(zé)任田從而發(fā)生糾紛。后x鄉(xiāng)司法所于x年12月20日制作了《關(guān)于鄉(xiāng)門村村民戴和九組村民戴屋場糾紛的調(diào)解意見》，要求申請人停工2個月，并建議戴在2個月內(nèi)通過法律途徑解決矛盾糾紛。在此期間，戴向xx縣人民法院提起訴訟，但xx縣人民法院以戴無法提供承包經(jīng)營權(quán)權(quán)屬證書為由拒不受理，戴便于x年1月23日向本機(jī)關(guān)提起土地糾紛確權(quán)申請。x年2月23日，因戴反映申請人欲強(qiáng)行在爭議地施工可能引發(fā)打架事件時，本機(jī)關(guān)電話通知x鄉(xiāng)政府主要領(lǐng)導(dǎo)要求其做好爭議雙方的疏導(dǎo)工作，且申請人不得在爭議土地上從事任何改變現(xiàn)狀的活動，但申請人未聽從本機(jī)關(guān)及x鄉(xiāng)政府的勸阻，一意孤行仍然于x年2月25日強(qiáng)行在爭議土地上施工，從而與戴發(fā)生斗毆事件而致雙方發(fā)生傷害。本機(jī)關(guān)于x年2月26日對戴送達(dá)了確權(quán)申請受理通知，后又將相關(guān)法律文書送達(dá)給申請人及其他相關(guān)人員。x年4月25日，本機(jī)關(guān)就申請人與戴土地糾紛作出了溆政處字()第1號處理決定。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為：一、本機(jī)關(guān)的遲延送達(dá)受理通知不構(gòu)成行政不作為。本案中，戴于x年1月23日向本機(jī)關(guān)提起土地糾紛確權(quán)申請，雖然本機(jī)關(guān)于x年2月26日遲延送達(dá)受理通知，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在戴提交申請資料齊備的情況下，本機(jī)關(guān)在7日內(nèi)沒有按時做出受理決定的，其產(chǎn)生的法律效果僅是自本機(jī)關(guān)收到申請書之日起視為已受理戴確權(quán)申請，并開始計算相應(yīng)的辦案期限。同時，在雙方發(fā)生斗毆事件前，本機(jī)關(guān)亦及時地通過x鄉(xiāng)政府勸告了申請人不得在爭議土地上強(qiáng)行施工，以后又及時就申請人與戴土地糾紛做出了行政處理決定。因此，申請人認(rèn)為本機(jī)關(guān)行政不作為的主張不能成立。二、申請人的申請不屬于行政賠償?shù)姆秶�。依�?jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三條、第七條之規(guī)定，行政賠償?shù)臈l件及范圍是：國家行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時，或受行政機(jī)關(guān)委托的組織或者個人在行使受委托的行政職權(quán)時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)該法律規(guī)定，行政不作為不是國家賠償?shù)姆秶Ｈ�、申請人要求國家賠償?shù)闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù)。本案中，申請人遭到人身傷害和經(jīng)濟(jì)損害的根本原因在于其不聽從相關(guān)機(jī)關(guān)的勸阻，強(qiáng)行在與他人有爭議的土地上建房施工，導(dǎo)致雙方打架斗毆事件的發(fā)生。就整個事件的發(fā)生而言，申請人的人身損害系由第三人戴造成，同時申請人自身亦存在重大的過錯，不是本機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)所造成。因此，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第五條的規(guī)定，申請人的請求沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第三條、第五條之規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：
對申請人的行政賠償申請不予賠償
如對本決定不服，可自收到本決定之日起三個月內(nèi)向人民法院提起訴訟。
xx縣人民政府
x年4月28日
相關(guān)知識
行政賠償：屬于下列情形之一的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任：
(一)行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為;
(二)因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發(fā)生的;
(三)法律規(guī)定的其他情形。
刑事賠償：屬于下列情形之一的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任：
(一)因公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的;
(二)依照刑法第十七條、第十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的;
(三)依照刑事訴訟法第十五條、第一百四十二條第二款規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的;
(四)行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)的工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為;
(五)因公民自傷、自殘等故意行為致使損害發(fā)生的;
(六)法律規(guī)定的其他情形。
不予國家賠償決定 篇6
賠償請求人：劉偉，男，1981年4月6日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)田村山南228號。
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局，法定代表人：孫鵬，住所地:北京市海淀區(qū)東北旺南路27號上地辦公中心。
北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局(以下簡稱本行政機(jī)關(guān))于20xx年12月16日收到賠償請求人的賠償申請。本行政機(jī)關(guān)依法進(jìn)行了審查。
賠償請求人請求：
1、 修復(fù)或按照原結(jié)構(gòu)在原址重建被拆建筑物(3排16號商店和庫房)，并交付賠償請求人繼續(xù)使用;
2、 將被拆建筑物內(nèi)財物歸還至原處，如有丟失損壞的照價賠償;
3、 賠償被拆建筑內(nèi)貨物853000元;
4、 電話安裝費5000元;
5、 有線電視安裝費300元;
6、 精神傷害賠償金20萬元;
7、 20xx年11月14日起至賠償協(xié)議簽訂之日止產(chǎn)生的停業(yè)損失每月120xx元;
8、 20xx年11月14日起至賠償協(xié)議簽訂之日止的租房費用每月5793元。
賠償請求人要求賠償?shù)闹饕碛桑?/p>
1、20xx年8月9日，海淀城管局作出決定并下發(fā)《通知書》將海淀區(qū)田村山南路8號院和228號院所屬房屋認(rèn)定為違法建設(shè)。
2、20xx年11月14日，海淀城管局在沒有送達(dá)拆違通知書等法律文書的情況下，趁早晨突襲以暴力手段將位于海淀區(qū)田村山南路228號院住房強(qiáng)行拆毀，導(dǎo)致屋內(nèi)家具、電器、生活用品、現(xiàn)金等財產(chǎn)不知去向。該行政行為對我家造成巨大財產(chǎn)和嚴(yán)重精神傷害，并導(dǎo)致我失去了唯一的收入來源和精神寄托，嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益。
3、20xx年6月3日賠償請求人劉偉向北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡稱海淀法院)提起行政訴訟，海淀法院作出(20xx)海行初字第882號行政判決書，判決撤銷海淀城管局于20xx年8月9日向北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱城建集團(tuán))作出的通知。
經(jīng)查：賠償請求人劉偉在海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)的居住。20xx年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出通知。賠償請求人劉偉認(rèn)為本行政機(jī)關(guān)作出上述通知行政行為違法，于20xx年6月3日向海淀法院提起行政訴訟。海淀法院于20xx年10月30日作出(20xx)海行初字第882號行政判決書，判決撤銷本行政機(jī)關(guān)于20xx年8月9日向城建集團(tuán)作出的通知。
另查，本行政機(jī)關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作。
本行政機(jī)關(guān)認(rèn)為：
1、20xx年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出的通知，不具強(qiáng)制力，并未侵犯賠償請求人劉偉的合法權(quán)益而造成損害，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其它組織合法權(quán)益的情形造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。”故劉偉不具有提起國家賠償?shù)闹黧w資格。
2、本行政機(jī)關(guān)未參與北京市海淀區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作，故本行政機(jī)關(guān)并非該案的賠償義務(wù)主體。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十三條、第十四條之規(guī)定，本行政機(jī)關(guān)決定：
對賠償請求人劉偉提出的國家賠償請求不予賠償。
如不服本決定，賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內(nèi)向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。
北京市海淀區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局
二月十五日
不予國家賠償決定 篇7
賠償請求人：周，男，x年9月7日出生，漢族，住xx市xx區(qū)田村山南228號。
賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：xx市xx區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局，法定代表人：孫，住所地:xx市xx區(qū)路x號上地辦公中心。
xx市xx區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局(以下簡稱本行政機(jī)關(guān))于x年12月16日收到賠償請求人的賠償申請。本行政機(jī)關(guān)依法進(jìn)行了審查。
賠償請求人請求：
1、 修復(fù)或按照原結(jié)構(gòu)在原址重建被拆建筑物(3排24號)，并交付賠償請求人繼續(xù)使用;
2、 將被拆建筑物內(nèi)財物歸還至原處，如有丟失損壞的照價賠償;
3、 精神傷害賠償金700萬元;
4、 x年6月21日起至賠償協(xié)議簽訂之日止產(chǎn)生的誤工費每月5223、5793、6463元;
5、 x年6月21日起至賠償協(xié)議簽訂之日止的租房費用每月10500元。
賠償請求人要求賠償?shù)闹饕碛桑?/p>
1、x年8月9日，城管局作出決定并下發(fā)《通知書》將xx區(qū)田村山南路8號院和228號院所屬房屋認(rèn)定為違法建設(shè)。
2、x年6月21日，城管局在沒有送達(dá)拆違通知書等法律文書的情況下，趁早晨突襲以暴力手段將位于xx區(qū)田村山南路228號院住房強(qiáng)行拆毀，導(dǎo)致屋內(nèi)家具、電器、生活用品、現(xiàn)金等財產(chǎn)不知去向。該行政行為對我家造成巨大財產(chǎn)和嚴(yán)重精神傷害，并導(dǎo)致我全家居無定所、無家可歸，嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益。
3、x年6月3日賠償請求人周向xx市xx區(qū)人民法院(以下簡稱法院)提起行政訴訟，法院作出()海行初字第882號行政判決書，判決撤銷城管局于x年8月9日向城建集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱城建集團(tuán))作出的通知。
經(jīng)查：賠償請求人周在xx區(qū)田村山南路228號院內(nèi)的居住。x年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出通知。賠償請求人周認(rèn)為本行政機(jī)關(guān)作出上述通知行政行為違法，于x年6月3日向法院提起行政訴訟。法院于x年10月30日作出()海行初字第882號行政判決書，判決撤銷本行政機(jī)關(guān)于x年8月9日向城建集團(tuán)作出的通知。
另查，本行政機(jī)關(guān)未參與xx市xx區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作。
本行政機(jī)關(guān)認(rèn)為：
1、x年8月9日本行政機(jī)關(guān)向城建集團(tuán)作出的通知，不具強(qiáng)制力，并未侵犯賠償請求人周合法權(quán)益而造成損害，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其它組織合法權(quán)益的情形造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。”故周不具有提起國家賠償?shù)闹黧w資格。
2、本行政機(jī)關(guān)未參與xx市xx區(qū)田村山南路228號院內(nèi)建筑物的拆除工作，故本行政機(jī)關(guān)并非該案的賠償義務(wù)主體。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十三條、第十四條之規(guī)定，本行政機(jī)關(guān)決定：
對賠償請求人周提出的國家賠償請求不予賠償。
如不服本決定，賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內(nèi)向xx市xx區(qū)人民法院提起訴訟。
xx市xx區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局
x年二月十五日