第三者責(zé)任險(xiǎn)（精選3篇）
第三者責(zé)任險(xiǎn) 篇1
可加保乘客意外傷害責(zé)任險(xiǎn)、駕駛員意外傷害險(xiǎn)
基本內(nèi)容：__________負(fù)責(zé)由于意外事故造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額。
責(zé)任范圍：__________被保險(xiǎn)人允許的合格駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償，但因事故產(chǎn)生的善后工作，由被保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)處理除外責(zé)任：__________
①下列損失：__________
(一)自然磨損、朽蝕、故障、輪胎爆裂;
(二)地震、人工直接供油、自燃、明火烘烤造成的損失;
(三)受本車所載貨物撞擊的損失;
(四)兩輪及輕便摩托車停放期間翻倒的損失;
(五)遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用，致使損失擴(kuò)大部分。
②下列財(cái)產(chǎn)損毀：__________
(一)被保險(xiǎn)人所有或代管的財(cái)產(chǎn);
(二)私有、個(gè)人承包車輛的被保險(xiǎn)人及其家庭成員，以及他們所有或代管的財(cái)產(chǎn);
(三)本車上的一爭(zhēng)人員和財(cái)產(chǎn);
(四)車輛所載貨物掉落，泄漏造成的人身作廢和財(cái)產(chǎn)損毀。
�、巯铝性颍篲_________
(一)戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、暴亂、扣押、罰沒;
(二)競(jìng)賽、測(cè)試、進(jìn)廠修理;
(三)飲酒、吸毒、藥物麻醉、無(wú)有效駕駛證;
(四)保險(xiǎn)車輛拖帶未保險(xiǎn)車輛及其他拖帶物或未保險(xiǎn)車輛拖帶保險(xiǎn)車輛造成的損失。
�、芟铝袚p失和費(fèi)用
(一)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故，致使被保險(xiǎn)人或第三者鷦、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、中斷通訊以及其他各種間接損失;
(二)被保險(xiǎn)人及其駕駛?cè)藛T的故意行為;
(三)其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用。
責(zé)任起訖：__________保險(xiǎn)期內(nèi)
保險(xiǎn)金額：__________、_______、_______、_______、_______
第三者責(zé)任險(xiǎn) 篇2
可加保乘客意外傷害責(zé)任險(xiǎn)、駕駛員意外傷害險(xiǎn)
基本內(nèi)容：負(fù)責(zé)由于意外事故造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額。
責(zé)任范圍：被保險(xiǎn)人允許的合格駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償，但因事故產(chǎn)生的善后工作，由被保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)處理
除外責(zé)任：①下列損失：
(一)自然磨損、朽蝕、故障、輪胎爆裂;
(二)地震、人工直接供油、自燃、明火烘烤造成的損失;
(三)受本車所載貨物撞擊的損失;
(四)兩輪及輕便摩托車停放期間翻倒的損失;
(五)遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用，致使損失擴(kuò)大部分。
�、谙铝胸�(cái)產(chǎn)損毀：
(一)被保險(xiǎn)人所有或代管的財(cái)產(chǎn);
(二)私有、個(gè)人承包車輛的被保險(xiǎn)人及其家庭成員，以及他們所有或代管的財(cái)產(chǎn);
(三)本車上的一爭(zhēng)人員和財(cái)產(chǎn);
(四)車輛所載貨物掉落，泄漏造成的人身作廢和財(cái)產(chǎn)損毀。
�、巯铝性颍�
(一)戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、暴亂、扣押、罰沒;
(二)競(jìng)賽、測(cè)試、進(jìn)廠修理;
(三)飲酒、吸毒、藥物麻醉、無(wú)有效駕駛證;
(四)保險(xiǎn)車輛拖帶未保險(xiǎn)車輛及其他拖帶物或未保險(xiǎn)車輛拖帶保險(xiǎn)車輛造成的損失。
�、芟铝袚p失和費(fèi)用
(一)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故，致使被保險(xiǎn)人或第三者鷦、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、中斷通訊以及其他各種間接損失;
(二)被保險(xiǎn)人及其駕駛?cè)藛T的故意行為;
(三)其他不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失和費(fèi)用。
責(zé)任起訖：保險(xiǎn)期內(nèi)
保險(xiǎn)金額：5萬(wàn)、10萬(wàn)、20萬(wàn)、50萬(wàn)、100萬(wàn)
第三者責(zé)任險(xiǎn) 篇3
“不”與“不能” 保證責(zé)任大不同
【案件詳情】
古有一字千金，今有一字十萬(wàn)。今天給大家講述的是關(guān)于擔(dān)保的案例，就發(fā)生在我們身邊。話說濟(jì)寧的李大爺是個(gè)熱心腸，教了一輩子的書，現(xiàn)在過著頤養(yǎng)天年的生活。但最近卻有了煩心事，幫別人貸款惹上了官司。
去年，鄰居家的孩子小馬做生意急著用錢，向銀行貸款需要擔(dān)保。小馬找李大爺幫忙，這李大爺二話沒說，就給小馬出具了書面保證書，擔(dān)保了該項(xiàng)貸款。這小馬投資生意失敗，血本無(wú)歸，小馬無(wú)法歸還。貸款逾期不還，銀行就把小馬和李大爺起訴了。銀行要求小馬履行還款義務(wù)，并要求擔(dān)保人李大爺承擔(dān)連帶清償責(zé)任，連本加息歸還10萬(wàn)元錢。
在法庭上，李大爺辯解自己提供的保證為一般保證，而非連帶責(zé)任保證。保證書作為證據(jù)雙方進(jìn)行質(zhì)證，李大爺寫的保證書內(nèi)容為：“若借款人逾期不還，本人承擔(dān)全部的還款責(zé)任，并按期還借款人所借的本金和利息，并承擔(dān)違約金”。經(jīng)審理，法院認(rèn)定，保證人承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，對(duì)該筆債務(wù)其應(yīng)與債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
Q:
那么本案中濟(jì)寧法院是怎樣認(rèn)定保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證的呢？
A:
《民法典》第十七條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證�！币�(guī)定的是“不能履行債務(wù)”，而本案中，保證人李大爺?shù)某兄Z是借款人逾期“不還”，這一字之差，李大爺?shù)膿?dān)保就不是一般保證。因此濟(jì)寧法院認(rèn)定李大爺提供的保證是連帶責(zé)任保證。
我國(guó)《民法典》第16條規(guī)定：保證的方式有兩種，一般保證和連帶責(zé)任保證。一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。一般保證的保證方式是保證人僅對(duì)債務(wù)人沒有能力履行的部分負(fù)補(bǔ)充責(zé)任，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒有按約履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人必須先要求債務(wù)人履行債務(wù)，只有當(dāng)債務(wù)人真的沒有履行能力時(shí)，才可以要求保證人承擔(dān)責(zé)任。
連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒有履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而不必考慮債務(wù)人是否真的沒有履行能力。
兩者最大的區(qū)別在于：在一般保證中，債權(quán)人必須先通過訴訟或者仲裁的方式向債務(wù)人主張權(quán)利，并且已經(jīng)對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，債務(wù)人仍不能履行債務(wù)的，債權(quán)人才能要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)。
在實(shí)踐當(dāng)中，由于人們對(duì)法律并不是特別熟悉，不一定知道一般保證與連帶責(zé)任保證的區(qū)別，因此當(dāng)事人在簽訂保證合同時(shí)，往往沒有明確寫明“保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任”或者“保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。
Q:
那么，對(duì)保證責(zé)任約定不明確，應(yīng)如何確定保證人的保證責(zé)任呢？
A:
最高人民法院《關(guān)于涉及擔(dān)保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責(zé)任方式認(rèn)定問題的批復(fù)》中曾針對(duì)保證方式約定不明的情況確立了判斷原則：保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任的，視為一般保證；保證合同中明確約定保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任，且根據(jù)當(dāng)事人訂立合同的本意推定不出一般保證責(zé)任的，視為連帶保證責(zé)任。
本案李大爺所寫的保證書并沒有明確約定保證人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，而只約定如果債務(wù)人借款人逾期不還，保證人愿意承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李大爺承擔(dān)連帶保證責(zé)任。