個(gè)人非法拘禁審辯護(hù)詞（通用2篇）
個(gè)人非法拘禁審辯護(hù)詞 篇1
如果二審人民法院迫于外界壓力判決上訴人犯非法拘禁罪，也應(yīng)改判上訴人免于刑事處罰，理由如下：
1.上訴人一直以來都是遵紀(jì)守法、誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)的良好公民，過往無任何犯罪記錄;
2.庭審認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好;
3.被害人岳_______________有明顯重大過錯(cuò)，拖欠工資及借款還故意逃避、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)且無固定住所及身份信息;
4.公安機(jī)關(guān)未能依據(jù)被告人的報(bào)警及時(shí)出警，有關(guān)行政、司法機(jī)關(guān)不積極作為解決本案涉及的農(nóng)民工工資及被害人岳_______________的違法犯罪行為等因素才導(dǎo)致本案的發(fā)生;
5.坦白案情，配合司法機(jī)關(guān)查清事實(shí);
6.沒有毆打、侮辱被害人岳_______________
7.即使認(rèn)定被告人王_______________等人剝奪了他人人身自由，時(shí)間也較短，且被害人可以正常外出吃飯、休息及和外界聯(lián)系等情節(jié)。依據(jù)《刑法》37條“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰”的規(guī)定，判決被告人王_______________免于刑事處罰
個(gè)人非法拘禁審辯護(hù)詞 篇2
審判長(zhǎng)、合議庭：
受_______________律師事務(wù)所指派，接受上訴人_______________委托，擔(dān)任其二審辯護(hù)人，通過仔細(xì)查閱本案全部案件材料，結(jié)合今天開庭審理情況及相關(guān)案情和證據(jù)，發(fā)表以下辯護(hù)意見：
一、上訴人沒有以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪_______________人身自由的行為，上訴人只是想要回自己的工資及被騙款項(xiàng)，主觀上只是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益。
非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。本案中，至始至終，______________的人身自由都沒有被限制，吃喝拉撒睡都是按照自己的意愿，甚至上訴人還讓_______________自己選擇說事的地點(diǎn)，只是由于_______________詐騙的人太多，光________工地對(duì)外欠款達(dá)________多萬，拖欠農(nóng)民工工資近百萬，其不敢到工地說事罷了!不能因?yàn)樵繽______________故意拖延時(shí)間造成雙方談判時(shí)間超過24小時(shí)就理所當(dāng)然的認(rèn)為剝奪了其人身自由，由于_______________無戶籍信息、沒有固定住址、無身份信息又天天躲著不露面，上訴人通過司法機(jī)關(guān)、政府勞動(dòng)監(jiān)察、信訪等部門、公安機(jī)關(guān)均無法得到解決，在求助無門的情況下不得已采取自助措施，在歷盡千辛萬苦找到所謂的被害人_______________，只是要求給個(gè)合理說法，主觀上只是為了索要工資和合法債務(wù)，不但沒有采取侮辱、毆打等方式，反而還好吃好喝的伺候著被害人，陪同其一塊去飯店吃飯，還明確表示其只要還款或者找人擔(dān)保事情即可解決，上訴人主觀上就是為了要回自己的工資和以自己名義出面替_______________借的巨額資金，整個(gè)過程連爭(zhēng)執(zhí)都沒有，上訴人的行為明顯沒有限制_______________人身自由。上訴人只是和被害人一塊到園林中協(xié)商工資和借款償還相關(guān)事宜，并且還外出去飯店請(qǐng)被害人吃飯，只是集中時(shí)間和精力處理他們之間的民事糾紛，試想，如果被害人認(rèn)為上訴人等人侵犯了其人身自由，那么在這種公開開業(yè)，人流如織的餐館吃飯為何不求助?在車上及園林中有機(jī)會(huì)報(bào)警的情況下為何不報(bào)警?上訴人找被害人的本意也只是讓他還錢或者提供擔(dān)保，沒有任何非法限制被害人人身自由的故意，被害人在隨時(shí)都可求助的情況下，故意拖到滿24小時(shí)后讓其朋友報(bào)警，用心相當(dāng)險(xiǎn)惡和歹毒!一審法院正是被被害人制造的假象所迷惑，再加上應(yīng)該進(jìn)行非法證據(jù)排除的訊問筆錄卻未排除，導(dǎo)致做出了錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定!